任意整理は信頼できる実績のある司法書士に

任意整理と保証人

任意整理を自分は選んだのだが、それこまでの道のりは長かった。まず、納得してもらえる保証人が付いている融資以外を支払ってからじゃないとできなかった。
というのも、任意整理に出すとキャッシング会社や融資金融機関は保証人に請求を出す。保証人が払えないというと、保証人に貸し付けてしまう。
だから、まず納得してもらえるようにするか、納得してもらえる保証人がついているもののみになるまで、頑張って支払うしかない。

司法書士は実績のある人か信用できる人か

そして、任意整理するにあたって司法書士にお願いするんだけど、この司法書士はその辺の事務所じゃ無理みたい。
別に引き受けてくれないわけじゃないが、どうも、司法書士によって支払わないといけない金額が大幅に変わるようだ。
自分は友人に勧められて任意整理したんだけど、結果が自分と違っていた。同じ金融機関での整理について比較すると、自分の方が長く支払っているし借入額も大きかったが、残額は友人と僕は変わりなかった。しかし、友人が頼んだ司法書士では残額ゼロ返還金10万円。僕の方は残額40万円という結果になった。
多分まともな引きなおしの計算もせずに交渉のみで僕の場合は解決してしまったのだろう。もうすこしゴネれば何とかなったかもしれないが、何より司法書士の力量に変化していることには変わりないはずだ。だから専門にやっている司法書士か、相談できる人がいれば実績を調べた上でお願いするのが一番である。

特定調停を選ぶメリットデメリット

土地や家など財産がなければ破産して、家財で払える分払い残債を免除してもらうことになるが、保証人が財産を持っていればその人へも影響を与えてしまう。手続の複雑な民事再生ができない場合、選ぶのが特定調停。この場合は、収入があるものはその中から少しずつでも借金を返すことになる。
（以下「」内クレジット・サラ金・商工ローン問題　ＦＡＱより抜粋）
「民事再生は、通常３年の間に一定額（を支払うことで、残りの債務を免除してもらう手続です。　これに対し特定調停は借金全額を支払うことになります。但し利息制限法で残債務を計算し直すので、支払はかなり楽になります。とは言っても全額を支払うわけですので、民事再生を選択したときよりも、支払額が多くなるのが普通でしょう。」
よって、金融会社に資料請求開示などを求めていくので、特定調停連絡協議会などに相談するのが得策です。